科创板上市委第1次审议会议的成功召开,对于资本市场而言,是顺应科创潮流锐意改革的重要标志。王骥跃告诉记者:“在注册制下,上市委审议不再是企业上市的唯一决定因素,注册制要更多依靠市场的力量,由市场来定价、挑选公司。”他还表示,发行上市审核只是IPO环节中的一步,IPO也只是企业进入证券市场的一个入口,后续的发行、上市、交易,以及上市公司如何借助资本市场平台进行良性发展,给投资者以回报,才是更重要、更长远的事。
书中说,Rob Porter和其他人担心要求退出“北美自由贸易协定”(NAFTA)及“美韩自贸协定”的通知书草稿可能会引发经济和外交危机,因此把这件事告诉了科恩,科恩告诉他,“我能阻止这件事。”“我只是把纸从桌子上拿走而已。”也就是说,如果科恩没有拿走这“几张纸”,特朗普可能在更早之前就带着美国退出了NAFTA和美韩自贸协定,因为他早就想这么做了。
对于科创板选股的标准,这些企业在当前可能还没有实现盈利,不过企业本身有比较好的发展技术以及发展前景,适合有一定投资眼光的投资者参与。对于中小投资者来说,证监会负责人明确表示,鼓励中小投资者通过公募基金等方式参与科创板投资,分享创新企业发展成果。科创板在投资者的认定上设置了一定的门槛,要求投资者最低有50万元的账户,严格执行投资者适当性原则。
不服终身市场禁入处罚,温德乙诉证监会在法院就欣泰电气诉中国证监会案作出判决后,北京一中院恢复了温德乙案的审理。2018年2月28日,北京一中院公开开庭对温德乙起诉证监会案件进行了审理。庭审中,温德乙起诉认为,首先,证监会认定欣泰电气欺诈发行,认定事实不清、适用法律错误。其次,证监会没有区分其作为董事长和实际控制人的不同身份,其并未实施过指使欣泰电气欺诈发行的行为,证监会对其分别按照直接负责的主管人员和实际控制人予以处罚,违反了《行政处罚法》规定的“一事不二罚款”原则。第三,证监会对其采取终身市场禁入措施,缺乏明确的法律依据。
上述浙江信托公司人士也表示,同样的业务在A银监治下可以做,在B银监治下就不能做;甚至同一个银监局对区域内不同信托公司的要求都不尽相同,缺乏一个统一管理平台。虽然去年中信登上线,所有信托产品需要在中信登进行预登记和初始登记,但最终还是要抄送各地银监报备。
不过,这一系列对券商推荐的要求还在征求意见阶段,并非板上钉钉。此外,近日里有多份不同版本的关于具体挂牌上板的企业名单广为流传,针对这些企业猜想,一位接近上交所的人士表示:“没有出来,不确定,现在都不确定。”但根据券商沟通会上的情况透露,监管层或许要求科创板挂牌企业遵守去年6月监管部门向券商保荐机构下发的“IPO审核51条问答指引”的相关规定,并在此基础上进行优化。